龙8国际网站:亚历克斯·萨尔蒙德以对英国最高法院的攻击引发愤怒

时间:2019-11-16  作者:胶獐  来源:龙8国际 - 点此进入~  浏览:57次  评论:52条

亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)在对的权威和两名龙8国际网站法官的权限发起一系列攻击后,引发了一场激烈的高级法律诉讼。

第一任部长及其司法秘书肯尼·麦克斯基尔(Kenny MacAskill)指责法院在龙8国际网站独立法律体系中“积极干预”,因为该法院裁定龙8国际网站体系曾两次违反欧洲重大刑事案件中的人权公约。

龙8国际网站内阁周一决定成立专家法律小组,紧急考虑萨尔蒙德政府如何阻止最高法院对其刑事案件的监督。

与此同时,MacAskill希望停止支付龙8国际网站每年478,000英镑的法庭运营成本。 本周早些时候,他表示,大多数最高法院法官对的唯一了解是通过参加爱丁堡音乐节。

萨尔蒙德通过批评龙8国际网站最高法院的高级法官加强了这一行, 被广泛认为是龙8国际网站最优秀的律师之一,也是龙8国际网站的前领主。 在成为最高法院副院长之前,他是上议院的上诉法官。

萨尔蒙德星期二在龙8国际网站新闻之夜发表讲话时质疑为什么希望拥有个人权力,作为龙8国际网站最高法院的两名法官之一,否决了七名龙8国际网站上诉法院法官作出的裁决。

他说:“我认为在任何司法管辖区,如果有一名法官在其他法院驳回许多法官的意见,我认为这是明智的,公平的或合理的。”

“这归结为希望勋爵的法律可能取代龙8国际网站法律。我认为这不是一个令人满意的情况。”

高级法律人士对争议的个性化感到沮丧,主要是因为萨尔蒙德会意识到最高法院的两名龙8国际网站法官之一罗杰勋爵病情严重,无法为自己辩护。 一位资深法律人士称他“谴责”SNP领导人的人身攻击。

前主领袖和前司法大将罗杰太太不适,无法提供与龙8国际网站有关的最新法院判决。 在他缺席的情况下,两名龙8国际网站法官克拉克勋爵和里德勋爵正在被选中接听龙8国际网站案件。

人们怀疑他是否能够回到最高法院。

英国政府的龙8国际网站法律官兼前龙8国际网站司法部长沃勒斯勋爵(Lord Wallace)警告爱丁堡的部长们不要试图影响法庭。 他说萨尔蒙德和麦克阿斯基尔自从爆发以来一直在使用“无益”的言辞。

他补充说:“作为一名律师,我强烈认为我们社会的一个基本支柱是法治,司法机构的独立性是其中的核心。当然,龙8国际网站部长们在谈论风笛手时并没有告诉法院该做什么。曲调?我当然希望不会。“

他说,最高法院对龙8国际网站刑事案件的权力有限,纯粹涉及人权和欧盟法律。 它很少听到龙8国际网站案件:自成立以来两次。 它的前任,秘密委员会,在11年内只听到11起刑事上诉。

华莱士说,他自己的专家组已经考虑过最高法院在龙8国际网站案件中的作用,龙8国际网站法律协会,龙8国际网站人权委员会和倡导者学院一直支持其对法院的一致辩护。

“龙8国际网站人为什么不像英国其他地方的人一样保护他们的人权?没有人向我解释的是为什么龙8国际网站政府建议龙8国际网站人应该直接去斯特拉斯堡的法庭在没有龙8国际网站法官和140,000件积压申请的地方,“华莱士补充道。

“它花费更多,需要更长时间。为什么这对于拥有两代龙8国际网站最高级法官的英国法院来说更为可取?”

这一行分裂了龙8国际网站司法和法律专业。 在前领主Elish Angiolini的支持下,许多高级法官公开质疑最高法院有权否决他们。

因此,英国政府正在计划收紧其规则,并在更明确地判断人权法方面发挥作用。

预计最高法院的成员将抵制试图给予政治家对法官坐在法庭上的“不正当影响”,但会考虑“明智的”进一步改革以保护他们的独立性。

一些律师还认为萨尔蒙德正在攻击法庭,因为他担心将来可能会否决有争议的荷里路德立法,包括独立公投法案。 龙8国际网站法律协会要求对所有龙8国际网站立法进行全面审计,以确保其遵守人权法。

龙8国际网站政府设立的专家评审将于本月紧急提出龙8国际网站议会的辩论提案。

萨尔蒙德告诉新闻之夜,它可以建议最高法院只有在龙8国际网站法院准许或设立龙8国际网站人权法院的情况下才会处理刑事案件。

他说:“斯特拉斯堡法院与最高法院正在做的最大区别在于斯特拉斯堡不能打击定罪。斯特拉斯堡法院没有打开牢房门,让人们自由行走。

“如果没有对龙8国际网站司法系统内的保护和制衡程度进行适当的检查,它肯定不会这样做。”

英国政府的龙8国际网站法律官 - 总司令吉姆华莱士勋爵坚称,最高法院只有有限的权力来确定龙8国际网站案件,纯粹依赖人权和欧盟法律。 它很少听到龙8国际网站案件 - 自成立以来只有两次。

它的前任,秘密委员会,在11年内只听到了11次上诉。 在斯特拉斯堡的50名中只有一名英国法官,但在最高法院有两名“经验丰富”的龙8国际网站法官,其中还有一名北爱尔兰法官。

华莱士说,他自己的专家组已经看过最高法院,龙8国际网站法律协会,龙8国际网站人权委员会和倡导者学院都支持其对法院的一致辩护。

代表他的一份声明说,他“相信龙8国际网站人民的人权应该保护到与英国其他地区相同的水平”。

它补充说:“削减最高cCourt将导致龙8国际网站刑事案件的延误和费用增加,因为更多案件将最终落入斯特拉斯堡。”

Lord Colin Boyd QC是爱丁堡最后一位工党联合政府的前领主,也是华莱士集团的成员,他表示,最高法院在保护基本法律权利方面具有明确而必要的作用。 他补充说,龙8国际网站政府正在推行民族主义议程。

“作为一名龙8国际网站律师,我为龙8国际网站体系感到骄傲,但法律制度必须发展和发展并为人民服务 - 他们不是民族主义者的图腾,”他说。

“我们必须遵守最高的国际标准,如果这意味着公民权利和人权的概念来自其他地方,我的观点是,它丰富了龙8国际网站法律,而不是削弱它。

“如果我们确保我们确实拥有一个适合目的的现代法律体系,那么作为一个国家 - 那就是立法机关,政府和法院 - 会更好。”

来自格拉斯哥Govan法律中心的主要辩护律师Mike Dailly说,看起来Salmond“只是想挑选一场战斗”。

他补充说:“我认为龙8国际网站司法部长选择以撤资来威胁最高法院是令人遗憾的。国际观察员在看到龙8国际网站司法部长威胁法庭时必须考虑什么?

“萨尔蒙德以前所未有的对霍普勋爵的个人攻击羞辱了龙8国际网站,并破坏了法治。”

争议的焦点在于最高法院在2009年成立时赋予它的权力,仅仅决定龙8国际网站刑事法院是否违反了欧洲人权公约或未能维护被告的人权。

它没有权力对龙8国际网站议会通过的罪行或法律作出裁决 - 除非他们违反公约 - 并且只对两个龙8国际网站刑事案件作出裁决,纳粹弗雷泽谋杀罪和龙8国际网站未能让被告在警察拘留中公平获得律师。

从1999年开始,这项权力以前由私人理事会根据1998年“龙8国际网站法案”进行,但很少使用。

最高法院只对龙8国际网站刑事问题进行了两次裁决,但龙8国际网站政府声称权力直接挑战了龙8国际网站法律的历史独立和自治。

最高法院的支持者认为,这些权力已经存在于斯特拉斯堡的欧洲人权法院,但该法院没有龙8国际网站法官,而且比最高法院要慢得多。 他们补充说,霍普和罗杰也对英国的法律案件作出裁决。

萨尔蒙德辩称,没有其他欧洲国家有两个“外国”上诉法院监督其法律制度。

在最高法院上周裁定龙8国际网站法院违反弗雷泽的人权并拒绝给予公正审判之后,这一行爆发,因为在他的审判中隐瞒了重要证据。

在希望所写的判决中,龙8国际网站法院被要求撤销定罪或进行新的审判。

在之前的案件中,所谓的Cadder判决,最高法院认定龙8国际网站违反了成千上万嫌疑人的人权,允许警方在没有辩护律师的情况下对他们提出长达六小时的质疑。

虽然这项裁决已被高级律师广泛预测,但龙8国际网站政府被迫颁布紧急立法,以改变法律并防止赔偿金价值数亿英镑。 近3,500起定罪受到影响。